反方观点：试离婚是逃避责任的行为

　　深圳市妇女儿童心理咨询中心、高级婚姻家庭指导师柯波认为，试离婚实质上是对家庭、婚姻的一种逃避行为。

　　柯老师说，很多青年男女认为“婚姻是合就结，不合就离”是两个人的事，与其他的人和事无关。而事实上，婚姻不仅仅是两个人的事，而是“一群人”的事，所谓“合”，不仅仅是两个人的情投意合，还包括对双方成长背景的认知、对人生观与价值观的共识、对处理双方家庭、朋友关系问题的共识、生育观的统一、建立家庭后的经济与家庭任务的计划与实施等等。如果，在对此毫无认知的前提下缔结婚姻，那必将会给此婚姻埋下隐患，从而导致婚姻危机。

　　作为婚姻家庭指导师，柯波发现很多人对经营婚姻缺乏责任感，往往在婚姻的难题无法解决，用暂时回避或放弃的态度。“试离婚”就是这么一种形式。

　　他说，在面对婚姻难题时，夫妻双方应该以坦诚客观的态度，以换位思考的方式去用心经营，只有这样，才能使已建立起来的婚姻得以不断完善，最终达致和谐的境界。反言之，如果在婚姻关系中处处以自我为中心，只求得到，不愿付出，那产生“试离婚”的想法逃避责任，也就见怪不怪了。

　　试离婚是出轨的借口

　　广东海际明律师事务所林武律师认为，“试离婚”没有什么实际意义，反而是给双方感情、身体出轨罩上了合理的帽子，它也并不是挽救婚姻的良剂，反而是问题婚姻金蝉脱壳的一种方法。

　　林武认为，“试离婚”与分居最大的差异在于两者的目的不同，分居是通过一方或者双方的反思看清婚姻的价值，从积极的角度看是可以缓冲婚姻危机的。而“试离婚”因为存在一些“游戏”、或轻浮的味道，因此很容易成为一种借口。

　　与记者讨论试离婚的一些市民也认为，如果婚姻感情破裂，离婚是一种解脱，如果感情没有破裂，肯定不会走到离婚这一步。试离婚一旦流行，就会成为夫妻吵架后背叛对方的借口。甚至是抗击夫妻一方干预自己“鬼混”、放纵的利器，也会导致一些人“名正言顺”地进行另一场感情纠葛。

　　对于试离婚，以70后为代表的市民刘先生说，“试离婚”虽然是一个新名词，但已经不是新鲜事。在很多年轻人的眼里，婚姻都变得儿戏，因此才会有试结婚、试离婚的怪事出现。可以不承担法律责任、不承担社会责任的去享受单身主义的“浪漫”，最后弄得夫妻双方很受伤。

　　法律责任：试离婚协议不具法律效力

　　深圳市华商律师事务所律师康华康认为，试离婚在缓和夫妻之间的矛盾，改善夫妻关系，减少离婚纠纷方面，确实能起到一定的积极作用。但是，站在法律的角度看，“试离婚”只是个人协议上的离婚，是一种约定，而不是法律意义上的离婚，试离婚并不能产生法律意义上的离婚结果，不具有离婚的法律效力。

　　根据法律的有关规定，凡未到民政部门或者人民法院办理离婚手续的，都不具有离婚的法律效力。夫妻双方为试离婚所签订的协议，除涉及财产分配的部分具有法律约束力外，其他协议内容，包括婚姻关系的解除、子女抚养等方面均没有法律效力。在试离婚期间，并不能免除作为配偶或父母所应当承担的责任。夫妻任何一方对子女抚养仍需承担责任，夫妻任何一方也不能在试离婚期间再次结婚或产生婚外情，否则可能会承担法律责任。

　　康华康认为，试离婚应当慎重对待，如果态度不端正，很可能会伤害到自己以及家人。